Провадження №2/748/718/16
Єдиний унікальний № 748/1990/16-ц
"04" жовтня 2016 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом; третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька ОСОБА_3.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті батька позивача відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, у точності і на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю за життя на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом і у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене майно є та обставина, що за життя спадкодавець не здійснив державної реєстрації успадкованого майна.
У судове засідання позивач не з'явилась, завчасно, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримує і просить їх задовольнити. /46, 47/
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача - Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Від завідуючої Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Чернігівської області надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. /а.с.24/
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 69 років у м. Чернігові. /а.с.7/
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії «НОМЕР_2, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3. /а.с.48/
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013490137 від 19.02.2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і отримала його прізвище «ОСОБА_1», а 16.11.1993 року розірвала цей шлюб. /а.с.49/
Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, в силу приписів ст.1261 ЦК України.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_7 на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Довжицької сільської ради від 20 грудня 2001 року і зареєстрованого в Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації 20 грудня 2001 року, за реєстровим №144, що записано в книгу за №1, і який був успадкований спадкодавцем по справі ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.01.2002 року. /а.с.8/
За даними КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», довідка №434 від 04.08.2016 р., право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на 04.08.2016 зареєстровано за ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право власності від 20.12.2001 р. /а.с.9/
Дані технічної документації на спадкове домоволодіння, яка виготовлена КП «Чернігівське РБТІ», свідчать, що дійсна вартість домоволодіння становить 59007 грн. Інвентаризація проведена 19.07.2016 року. /а.с.10-13/
Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачкою, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину батька подавши відповідну заяву до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу №265/2014 до майна ОСОБА_3 12.05.2015 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію ОСОБА_3 /а.с.31-44/
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, так як ОСОБА_3 за життя не виконав умов належної реєстрації прав власності на житловий будинок. /а.с.14/
Відповідно до п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо.
Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, за життя спадкодавець ОСОБА_3 правомірно отримав у власність житловий будинок.
У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_3 припинилась у момент його смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок на ім'я спадкодавця після смерті останнього не можливо. За життя спадкодавець державної реєстрації права власності на отримане у спадок майно не здійснив.
Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.
Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.
За таких обставин, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований житловий будинок в нотаріальній конторі.
Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.
Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-11.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Криворученко Д.П.