Провадження №1-кп/748/213/16
Єдиний унікальний № 748/1813/16-к
05 жовтня 2016 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 12016270270000799 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зі слів розлученого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , відповідно до протоколу № 16 від 27 травня 2016 року призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним до військової служби, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та призваний на строкову військову службу, про що був повідомлений повісткою 27.05.2016 року, та особисто під підпис отримав повістку про необхідність прибуття на 30.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини для проходження строкової військової служби.
Проте, діючи умисно, будучи повідомленим у встановленому порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, за відсутності поважних причин, ОСОБА_3 , 30.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату не з'являвся, та не повідомляв про причини своєї неявки, в зв'язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, стан здоров"я, відповідно до наданих суду даних, те, що не працює, ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги, що обвинувачений з самого початку давав визнавальні покази, а отже співпрацював з органами досудового розслідування, щире каяття обвинуваченого, його поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення, і вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах, визначених статтею 56 Загальної частини Кримінального кодексу України на строк 240 годин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 335 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1