Справа № 461/5736/16-к
Провадження № 1-кс/461/4386/16
14.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що 19.04.2016 року ним на адресу прокуратури Львівської області подано заяву про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України. Крім того, 24.05.2016 року ним на адресу прокуратури Львівської області повторно подано вказану вище заяву про злочин, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов'язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 виконати ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.05.2016 року, 03.08.2016 року та 05.08.2016 року та у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по його заявах від 19.04.2016 року, 24.05.2016 року про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, надав пояснення аналогічні викладеним у її змісті.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, стверджує, що ОСОБА_4 прокуратурою надано обґрунтовану відповідь на його заяву.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу з поданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Встановлено, що скаржник 19.04.2016 року та 24.05.2016 року звертався до прокуратури Львівської області зі заявами про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України.
Листом № 17/7-4676-16 від 23.08.2016 року заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про те, що відсутні підстави для прийняття та внесення відомостей по його заявах до ЄРДР та відповідно зобов'язати вчинити дії відповідно до ст.214 КПК України (а.с.3-4).
Скаржником неодноразово оскаржувалися дії прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заявах, за результатами чого ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 03.08.2016 року (а.с.6), від 05.08.2016 року (а.с.5) зобов'язано прокуратуру Львівської області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2016 року та від 24.05.2016 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 25.05.2016 року вирішено зобов'язати прокурора Львівської області розглянути по суті заяву ОСОБА_4 від 19.04.2016 року, відповідно до вимог ст.214 КПК України (а.с.7).
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
З огляду на викладене, у зв'язку з неналежним розглядом заяв ОСОБА_4 приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково та зобов'язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заявах ОСОБА_4 від 19.04.2016 року, 24.05.2016 року про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.
В частині задоволення скарги щодо зобов'язання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 виконати ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.05.2016 року, 03.08.2016 року та 05.08.2016 року слід відмовити, оскільки такі вимоги не можуть бути вирішені слідчим суддею та виходять за межі його повноважень передбачених КПК.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.
Зобов'язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заявах ОСОБА_4 від 19.04.2016 року, 24.05.2016 року про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.
В решті задоволення вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1