03.10.2016 Справа № 337/2436/16-к
Провадження № 1-кп/337/214/2016
03 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
20.09.2016 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора про роз'яснення вироку суду в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Запорізького слідчого ізолятора не з'явився без поважних причин, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.
Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
В ході розгляду справи ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який припинив свою дію до ухвалення вироку по справі. ОСОБА_4 по даній кримінальній справі до ухвалення вироку під вартою не перебував.
Обвинуваченому було призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяці позбавлення волі, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, початком строку відбування покарання визначено день ухвалення вироку 14.09.2016 року.
В.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора просить суд роз'яснити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід та початок строку відбування покарання.
В резолютивній частині вироку суду вказано, що до набрання вироком законної сили обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказано термін початок відбування покарання.
Таким чином, клопотання про роз'яснення вироку суду є необґрунтованим та безпідставним, не вказано в чому саме вирок є незрозумілим, а тому суд відмовляє у його задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд. -
В задоволенні клопотання в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора про роз'яснення вироку суду в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1