1Справа № 335/9777/16-к 1-кп/335/483/2016
29 верезня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника трудового колективу ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, студента 2-го курсу Запорізької державної інженерної академії, не одруженого, працюючого офіціантом кафе „Ультрас”, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого;
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120160800600002077 від 13.06.2016 року ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України при слідуючих обставинах. 10.11.2015 р. ОСОБА_5 зареєстрував в глобальній мережі Інтернет сайт з доменним іменем „happy-kinder.сom.ua” та розмістив на сайті оголошення щодо продажу дитячих підгузників торгової марки „Дада”, при цьому зазначив обов”язкову умову продажу-необхідність початкової передплати або оплати в повній сумі поставленого товару. 04.05.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті „happy-kinder.сom.ua” звернувся ОСОБА_8 з метою придбання дитячих підгузників торгової марки „Дада”, який 04.05.2016 р. введений в оману ОСОБА_5 через Інтернет сервіс „Приват 24” перерахував на розрахунковий рахунок в АКБ „Індустріал Бванк” № НОМЕР_1 , відкритий на ім.”я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 322 грн. та очікував поставку товару, який ОСОБА_5 поставлений не був.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв”язку з передачею його на поруки трудовому колективу .
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в скоєному повністю, щиро кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання захисника та передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 120160800600002077 від 13.06.2016 року, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не засуджений, обвинувачується у вчиненні злочину, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем навчання та місцем роботи, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, виховувався в неповній родині, є студентом та одночасно працює, трудовий колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 просить передати на поруки ОСОБА_5 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв”язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .
Відповідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками злочину за ст.190 ч. 1 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 120160800600002077 від 13.06.2016 року, - закрити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .
Речові докази:
- виписки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк»; виписки вхідних та вихідних дзвінків, інтернет-з'єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням реєстраційних анкет, дати та часу зєднань. за період з 01.01.2016 по 24.05.2016 в ПрАТ «Київстар»; договори про надання послуг, анкетні та інші контактні відомості абонентів, які використовували ІР-адреси: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 в ПАТ «Укртелеком», - залишити в матеріалах кримінального провадження; - клаптик паперу з написом " НОМЕР_11 "; коробка, у якій знаходились обгорілі фрагменти договорів та банківських документів на відкриття рахунку, на одному з яких зберігся напис "Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_12 "; передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- мобільний телефон «Нокія», імей НОМЕР_13 з сім картою «Київстар»; мобільний телефон «Айфон-6», імей НОМЕР_14 з сім картою «Київстар 096- 484-15-91»; три вай-фай роутери; ОСОБА_9 , планшет «І-Pad» в чохлі чорного кольору DMPK99ZSFI82, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_5 ;
- флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору, без найменування; сім-картиоператора"Київстар"зномерами8938003992247992397F, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; сім-карти з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;сім-карти оператора "Білайн" з номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . НОМЕР_24 ; тримачі сім-карт "Білайн" з номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_22 ; фіскальний чек 38324133; платіжнікартки з номерами 4524012102063215,5244870152560091,5169110011369991, НОМЕР_26 ; конверти від стартових пакетів "Білайн" з номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; конверти від стартових пакетів з номерами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; телефон Sony Ericsson W580i, IMEI НОМЕР_38 , без акумулятора та кришки акумулятора; зошити з записами, 2 шт.; аркуші з записами, 18 аркушів; платіжні документи на 9 аркушах; заява про підключення інтернет-банкингу на ім'я ОСОБА_11 , на 3 арк.; документи на відкриття банківських рахунків в АКБ "Індустріалбанк" на ім'я ОСОБА_5 , на 8 арк.; конверт з пін-кодом платіжної картки та написом "VLADYSLAV DUDKA"; конверт з пін-кодом платіжної картки та написом "VLADYSLAV DUDKA", "CARD №...0830";конверт з пін-кодом платіжної картки та написом "YURII NIKITCHUK", "CARD №...8124";макети мобільних телефонів марки iPhone у кількості 6 шт.; уламки ноутбука моделі ASUS Х553М, у корпусі чорного кольору; передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - передати ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1