Справа № 761/32342/15-к
Провадження № 1-кс/761/15548/2015
07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, що є власністю ОСОБА_4 , а саме автомобіля «Хонда Легенд» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2014 р. закрито кримінальне провадження № 42013110100000558 від 26.06.2013 р. В межах зазначеного кримінального провадження було арештовано автомобіль належний ОСОБА_4 , який не було скасовано. За таких обставин в порядку ст.. 174 КПК України арешт з майна має бути знято у зв'язку із тим, що ньому відпала потреба.
Вислухавши пояснення ініціатора клопотання, дослідивши його матеріали, , вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва 11.03.2014 р. закрито кримінальне провадження № 42013110100000558 від 26.06.2013 р. відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як свідчить Картка арешту ТЗ, на автомобіль «Хонда Легенд» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 слідчим СУ ГУМВС України 06.04.2007 року накладено арешт.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Чинними нормами КПК України не передбачено компетенції слідчого судді щодо зняття арешту поза межами досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження.
Зважаючи на те, що за наявними в матеріалах клопотання кримінальне провадження № 42013110100000558 закрито, а отже зважаючи на положення ст.. 174 КПК підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 131,132,170,174. 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: