Справа № 307/1808/16-ц
Провадження № 2/307/1069/16
іменем України
03 жовтня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено 04 лютого 2006 року та зареєстровано в виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №9. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Іванна, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них постійно виникали непорозуміння та сварки внаслідок чого шлюбні стосунки були припинені протягом тривалого часу. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено остаточно. Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання є неможливим і тому на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважає, що шлюб між ними існує формально та просить його розірвати.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 04 лютого 2006 року та зареєстрували шлюб у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №9(а.с.4).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Іванна, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні та вихованні.
Сімейні відносини між сторонами припинені досить тривалий час, причиною чого стали непорозуміння та різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року, на прохання відповідача сторонам надавався одномісячний строк для примирення, однак бажаного результату він не дав.
З огляду на стійке волевиявлення позивачки, відповідача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 04 лютого 2006 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №9.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Новобарово, вул. Рущака, 297, Тячівського району Закарпатської області 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Ніточко