Справа № 761/16612/16-к
Провадження № 1-кс/761/10294/2016
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до автобусу «HYUNDAI UNIVERSE», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ПП « ОСОБА_5 », та який перебуває в оренді у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду, автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, та транспортно-трасологічної експертизи, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №12016100000000570 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2016 приблизно о 11 год. 05 хв. на 20 км. Бориспільського шосе в м. Києві сталося зіткнення автобуса "Хюндай Універсе", н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля "Тойота Каріна", н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМКЛШМД, а пасажир автомобіля "Тойта Каріна" ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці пригоди. Після проведення огляду місця події 20 квітня 2016 року, автобус «HYUNDAI UNIVERSE», д.н.з. НОМЕР_1 було передано його орендарю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_9 під зберігальну розписку, де він зазначив що той буде зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічної експертизи, додаткового огляду даного транспортного засобу для детальної фіксації розташування механічних пошкоджень автомобіля та встановлення інших необхідних відомостей. Автобус «HYUNDAI UNIVERSE», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ПП « ОСОБА_5 » , та який перебуває в оренді у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема технічного стану вказаного автомобіля, розташування механічних пошкоджень на транспортному засобі та інших необхідних відомостей.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.
Особа у володіння якої перебуває автомобіль в судове засідання не викликалась, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, зо ініціативою суду не здійснюється, що відповідає ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до с.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положення ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження №12016100000000570 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання автобусу «HYUNDAI UNIVERSE», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ПП « ОСОБА_5 », та який перебуває в оренді у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За положенням ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності на виправданість такого втручання у права і свободи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до вказаного автомобіля в клопотанні.
Крім того, як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автобуса «HYUNDAI UNIVERSE», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого на ПП « ОСОБА_5 » , та який перебуває в оренді у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення огляду, автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12016100000000570.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити ПП « ОСОБА_5 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити ПП « ОСОБА_5 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: