Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3115/14-к
04.10.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12014070080000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03.06.2016 року Виноградівський районний суд отримав матеріали кримінального провадження № 12014070080000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року, для виконання.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року вирок Виноградівського районного суду від 18.09.2014 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 06.06.2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 22.06.2016 року, розгляд якого було відкладено на інший термін із-за неявки в судове засідання потерпілих, захисників обвинуваченої та недоставлення до суду обвинуваченої ОСОБА_4 , яка утримується під вартою.
Виноградівським районним судом 29.08.2016 року та 20.09.2016 року винесено ухвали про етапування обвинуваченої, однак на підготовче судове засідання обвинувачену не доставлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
В обвинувальному акті зазначено лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування та міститься вказівка на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Тобто прокурором відповідно до вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не висунуто обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень.
Крім цього в обвинувальному акті містяться положення які суперечать одні одному. Такі суперечності стосуються істотних обставин, зокрема, кваліфікуючих ознак вчинених кримінальних правопорушень, які ставляться в вину обвинуваченій ОСОБА_4 .
При описі в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим зазначено про вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 ряду епізодів крадіжок чужого майна, за попереднім зговором, групою осіб разом із невстановленою органом досудового слідства особою, а також вчинення крадіжок повторно та з проникненням до житла.
Разом з цим, при оцінці діянь вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 та кваліфікації її дій за ч.3 ст.185 КК України слідчим не зазначено жодної із кваліфікуючих ознак передбачених ст.185 КК України.
Також в обвинувальному акті мають місце істотні суперечності, які стосуються обставин співучасті ОСОБА_4 в кримінальних правопорушеннях, зокрема, її ролі у вчиненні цих злочинів.
За таких обставин через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014070080000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1