м. Лиман Справа № 236/2265/16-п
26 вересня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем в Локомотивному депо м. Лиман Донецької області, який фактично мешкає за адресою Донецька область, Лиманський район, сел. Дробишеве, вул. Державна, буд. 36, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Слов'янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2 13.07.2016 року о 07 год. 30 хв. по вул. Петропавлівська в м. Лиман Донецької області, керуючи мотоциклом ИЖ П-5, номерний знак 76-19 ЕАВ, в районі магазину "Аіст", не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та впав на проїздну частину. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення, однак для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомив, клопотання про потребу у відкладенні розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. З огляду на це, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин, що виключають здійснення провадження.
Зокрема, згідно з протоколом ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 13.07.2016 року.
Постановою Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП України в Донецькій області від 16.08.2016 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016050420000710 від 13.07.2016 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія мотоциклу без бокового пречепу "ИЖ - Планета-5" 76-19 ЕАВ ОСОБА_2, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.
Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -