Ухвала від 28.09.2016 по справі 755/18702/15-к

Справа № 755/18702/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про надання їм за рахунок держави безкоштовних захисників, послуг яких вони потребують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, крім інших, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою забезпечення їх права на захист.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.20, 45, 47-49, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №42014100100000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_5 адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №42014100100000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання відкласти до 14-30 години 25 жовтня 2016 року, повідомивши про день, час та місце його проведення учасників судового провадждення.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві(вул.Платона Майбороди, 23, м.Київ, 04050).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Попередній документ
61772978
Наступний документ
61772980
Інформація про рішення:
№ рішення: 61772979
№ справи: 755/18702/15-к
Дата рішення: 28.09.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Розклад засідань:
28.01.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.02.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.04.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.05.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.07.2020 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
25.09.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧУК О М
суддя-доповідач:
КОЗАЧУК О М
обвинувачений:
Дудко Віктор Іванович
Яценко Лідія Євгеніївна
потерпілий:
ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
представник потерпілого:
Рудик Євген Петрович