03.10.2016 Справа № 756/12470/16-к
Справа № 756/12470/16-к
Провадження № 1-кс/756/1620/16
іменем України
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,
30 вересня 2016 року старший слідчий СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000121 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_5 28.09.2016 року збувала та зберігала з метою збуту в магазині-кафетерії, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6-8а, належному ТОВ «Лара» незаконно виготовлені алкогольні напої, упаковані в паперові коробки об'ємом 10 літрів та в скляні пляшки об'ємом 0,5 літра, невстановленого виробництва.
В період з 29.09.2016 по 29.09.2016 в приміщенні зазначеного магазину було проведено огляд, за результатами якого виявлено та вилучено 21 картонну коробку з пакетами типу «Bag in Box» об'ємом близько 10 літрів із написом «Пшенична» без марок акцизного збору, 53 скляні пляшки із прозорою рідиною об'ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного збору, 52 скляні пляшки із прозорою рідиною об'ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із закоркованими кришками та наклеєними марками акцизного збору; копії господарських документів ТОВ «Лара», а саме ліцензію серії АЖ №035394 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, довідку АБ №520396, свідоцтво про державну реєстрацію №374975 серії А01, свідоцтво №100254454 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копію посвідчення якості ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» №0813/01 та №0731/01, платіжне доручення №110 від 22.06.2016 року.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час огляду приміщення належного ТОВ «Лара», за адресою місто Київ, вулиця Ярослава Івашкевича, 6-8а, вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари та документи, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Тому, для підтвердження або спростування даних фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в наданні дозволу та проведення огляду приміщення належного ТОВ «Лара».
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що були вчинені кримінальні правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у вилучених речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, огляд приміщення було проведено з дотриманням норм чинного кримінального-процесуального законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на огляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 93, 233, 234, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в період з 28.09.2016 по 29.09.2016 провести огляд іншого володіння, а саме нежитлових приміщень магазину-кафетерію, який розташований в будинку 6-8а, по вул. Ярослава Івашкевича в м. Києві, яке належить ТОВ «Лара», та вилучення 21 картонної коробки з пакетами типу «Bag in Box» об'ємом близько 10 літрів із написом «Пшенична» без марок акцизного збору, 53 скляних пляшок із прозорою рідиною об'ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із розкоркованими кришками та зірваними марками акцизного збору, 52 скляних пляшок із прозорою рідиною об'ємом 0,5 літра з етикеткою «Горілка «Всеградська класична», виробництва: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 із закоркованими кришками та наклеєними марками акцизного збору та копій господарських документів ТОВ «Лара», а саме ліцензії серії АЖ №035394 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, довідки АБ №520396, свідоцтва про державну реєстрацію №374975 серії А01, свідоцтва №100254454 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії посвідчення якості ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» №0813/01 та №0731/01, платіжне доручення №110 від 22.06.2016 року.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1