Номер справи 220/1556/16-ц
Номер провадження2/220/560/16
04 жовтня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.08.2016 р. позивач ПАТ «Акцент-Банк»» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11475,69 грн. посилаючись на наступне.
30.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту №АВН0RG122660692, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10932,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 13.08.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 11475,69 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 415,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,93 грн., заборгованість за комісією в розмірі 6887,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3149,34 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 522,65 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11475,69 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 30.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту №АВН0RG122660692, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10932,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 13.08.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 11475,69 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 415,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,93 грн., заборгованість за комісією за користуванням кредитом в розмірі 6887,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3149,34 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 522,65 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та штрафів в розмірі 3149,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 522,65 грн. штраф (процентна складова) суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
До таких населених пунктів віднесено і с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, де проживає відповідач.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 415,61 грн; в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0,93 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 6887,16 грн., а всього 7303,70 грн., відмовляючи в задоволенні іншої частини вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розсіру задоволених позовних вимог в розмірі 876,95 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770, заборгованість за кредитним договором в сумі 7303,70 (сім тисяч триста три) грн. 70 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 876,95 грн., а всього 8180 (вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 65 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Якішина