Провадження № 2/229/1302/2016
ЄУН 229/3071/16-ц
04 жовтня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1992 року. Мають повнолітню доньку. Позивач вказав, що з дружиною вони не мешкають разом з січня 2016 року, сімейні стосунки не підтримують, спільним господарством не пов'язані. Причиною цього стало те, що вони перестали розуміти один одного, між ними виникають сварки, і позивач втратив до дружини почуття. Поновлювати сімейні стосунки, відновлювати подружнє життя він не має бажання. Позивач дійшов висновку, що зберігати родину немає сенсу, вважає, що спільне життя з дружиною суперечить його інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що з дружиною вони не мешкають з травня 2016 року, оскільки він втратив до неї подружні почуття.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що причиною припинення шлюбних відносин став зв'язок чоловіка з іншою жінкою. У травні 2016 року вона дізналася про це, і з того часу вони припинили з ним спільне проживання. На даний час вона згодна розірвати з ним шлюб, але не відмовлялася зробити це в органах РАЦС.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згодна на це, але вказує на інші причини, аніж зазначив позивач. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам. Сторони не мешкають разом, спільним господарством та побутом не пов'язані. Позивач втратив почуття любові до дружини, вона в свою чергу має до нього тільки претензії та образи.
Позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №51, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету м. Дружківки судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп.
Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна