Справа № 755/5071/16-п
"07" квітня 2016 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черджау, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -
10 березня 2016 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Раїси Окіпної в місті Києві, здійснив наїзд на автомобіль «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований у дворі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не накладати адміністративне стягнення та оголосити йому усне зауваження.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №470193 від 10.03.2016 року (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку проте, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак вони є малозначними, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, обставини, що обтяжують покарання відсутні, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому.
Таким чином, справа підлягає закриттю із оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна