Ухвала від 30.09.2016 по справі 333/1241/16-ц

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/4342/16 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.

Є.У. № 333/1241/16-ц

УХВАЛА

30 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року у с праві за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по цій справі оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1, проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року у с праві за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, -

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: