Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/3534/16-ц
Провадження № 2/320/2483/16
Іменем України
23 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 35 876,75 гривень за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 11.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 п.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі. Про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.8 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
П.6 ч.3 ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Отже, суд вважає необхідним зобов'язати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» подати оголошення у газету «Запорізька правда» про виклик в судове засідання відповідача по справі та надати докази цього (примірник газети з об'явою) в судове засідання.
Крім того, суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 79, 169, 197 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 17 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши сторони про дату розгляду справи.
Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати позивача, ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», подати оголошення у газету «Запорізька правда» про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на вищевказану дату (текст об'яви буде надісланий позивачу в якості додатка до даної ухвали) та надати суду відповідні докази про подачу цього оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова