Справа № 167/992/16-ц
Провадження №4-с/167/7/16
03.10.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову страршого державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 26 липня 2016 року про звернення стягнення на доходи боржника,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову страршого державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 26 липня 2016 року про звернення стягнення на доходи боржника.
03.10.2016 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду за даною підставою.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову страршого державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 26 липня 2016 року про звернення стягнення на доходи боржника залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.І.Сіліч