про повернення позовної заяви
29.09.16р. Справа № 904/8571/16
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське Дніпровський район, Дніпропетровської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро
до комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", с.Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява за вих.№94-6576вих16 від 28.09.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Прокурор, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив правильної адреси позивача, а саме замість 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛ.ТЕПЛИЧНА, будинок 5 (правильність підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) зазначив 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Слобожанське, ВУЛ.ТЕПЛИЧНА, будинок 5.
Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів надіслання відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівка") копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З опису додатків до позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення позовної заяви сторонам долучено 6 (шість) аркушів. Господарський суд констатує, що з шести аркушів долучених до позовної заяви доказів надано три описи вкладень та три фіскальні чеки, які свідчать про направлення позовної заяви Дніпропетровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області та комунальному закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради.
Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №2366 від 26.09.2016р. на суму 86263,23грн. та платіжного доручення №2365 від 26.09.2016р. на суму 1378,00грн.
Суддя ОСОБА_1