про відкладення розгляду справи
03.10.16р. Справа № 904/8069/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпро)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 07.05.2015 (гарантовані платежі) у загальному розмірі 30 663 грн. 37 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: Задорожний С.О. - провідний юрисконсульт (довіреність № 4508-К-О від
26.08.2016)
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 07.05.2015 (гарантовані платежі) у загальному розмірі 30 663 грн. 37 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 19 994 грн. 62 коп.;
- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 25.02.2016 по 31.08.2016 в сумі 6 895 грн. 93 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 25.03.2016 по 31.08.2016 в сумі 3 772 грн. 82 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2015, на підставі заяви відповідача, на поточний рахунок № НОМЕР_1 Банк надає відповідачу послугу "Гарантовані платежі" за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Вказана послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасно провів гарантовані платежі ініційовані клієнтом 09.02.2016, що підтверджується заявками на гарантований платіж за вказаний період, розрахунком заборгованості та виписками по рахунку, відкритого для обслуговування відповідача. Так, починаючи з 09.02.2016 відповідач активно почав користуватись послугою ПАТ КБ "Приватбанк" - кредит за послугою "Гарантовані платежі", який надавався банком для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами. При цьому, як вбачається з виписки, відповідач скориставшись 09.02.2016 кредитними коштами у загальному розмірі 19 994 грн. 62 коп., відповідач у встановлений 30-денний строк не здійснив погашення дебетового сальдо в повному обсязі, а погасив лише частково заборгованість по кредиту та нараховані відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахункам відповідача, у зв'язку з чим та відповідно до пункту 3.2.2.2. Умов, 21.03.2016 - 19 994 грн. 62 коп. стала простроченою, а відповідач за користування кредитом зобов'язаний був сплачувати на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з 01.02.2016 відсотки у розмірі 64,00 %. З цього часу заборгованість за кредитом майже не погашалася, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 31.08.2016 становить 30 663 грн. 37 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 19 994 грн. 62 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 25.02.2016 по 31.08.2016 в сумі 6 895 грн. 93 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 25.03.2016 по 31.08.2016 в сумі 3 772 грн. 82 коп.
Отже, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитно-заставного договору від 07.05.2015 в частині повного та своєчасного повернення наданих кредитних коштів, сплати відсотків за їх користування.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 03.10.2016.
Представник позивача у судове засідання 03.10.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 15.09.2016 виконав.
Представник відповідача у судове засідання 03.10.2016 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.09.2016 не виконав.
На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.09.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.
Поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 15.09.2016, не було повернуто за зворотною адресою, не повернулося також і поштове повідомлення про його отримання відповідачем.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Так, сторонами вимоги ухвали суду від 15.09.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 на 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:
Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).
3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Ю.В. Фещенко