Справа № 725/4486/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
30.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру, -
У вересні 2016 року позивачі звернулися в суд з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Оскільки спірні правовідносини стосуються виникнення (набуття) у власність нерухомого майна, то з урахуванням положень ст. 80 ЦПК України ціна позову у даному спорі визначається вартістю спірного майна.
Разом з тим, у поданому позові позивачами з посиланням на докази не зазначено вартості нерухомого майна, на яке просять визнати право власності.
Також, позивачами з посиланням на докази не вказано про те, чи зверталися вони із відповідною заявою про прийняття здійсненого ним об'єкта самочинного будівництва в експлуатацію до компетентного органу, й відповідно дане питання було предметом розгляду компетентного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право, а також посилань на докази щодо зазначених обставин.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з платіжних доручень, доданих до позову, кожним із позивачів сплачено суму судового збору в розмірі 187,50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, кожним з позивачів не в повному обсязі сплачено судовий збір, плата якого передбачена Законом України «Про судовий збір», у зв'язку із чим судовий збір слід доплатити.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5