Справа № 643/4186/16-ц
іменем України
"03" жовтня 2016 р. року м. Харків.
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі: Воловод К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,
встановив:
Позивачка звернулась до суду як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, з позовом, в якому просить визнати за нею і неповнолітньою дочкою право власності на кв. 29, в буд. 59-г, по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2016 року, але позивачка в судове засідання не з'явилась і подала до суду заяву про перенос розгляду справи, у зв'язку з тим, що її представник, адвокат, знаходиться у відпустці.
Розгляд справи був перенесений на 03.10.2016 року, про що позивачка повідомлена повісткою під розписку, яку вона отримала 28.09.2016 року.
Але, позивачка в судове засідання не з'явилась повторно і заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду вона не подала.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Оскільки позивачка, яка належним чином повідомлена про дати і час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилась повторно і від неї немає заяви про розгляд справи за її відсутністю, суд залишає позов без розгляду, що не перешкоджає їй вдруге звернутися до суду з таким позовом.
На підставі п. 4 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в таких випадках не повертається.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: