Справа № 639/8080/14- к
Провадж. № 1-кп/639/48/15
іменем України
03 жовтня 2016 року м. Харків
Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220500001039 від 31.05.2014 р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.01.2013 року в ЄРДР під №12013220480000534 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановила:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив відвід прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з тих підстав, що відповідно до ст.131-1 нової редакції Конституції України прокуратура здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді, проте вказані прокурори відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» не мають права здійснювати ці повноваження на теперішній час, тому вони мають бути відведеними.
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали заявлений їм відвід безпідставним.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що зазначена заява адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які послався останній , не є підставами для відводу прокурора, передбаченими ст.77 КПК України, інших обставин ,які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурорів судом не встановлені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,-
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №639/7360/16к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3