справа № 620/586/16-к
провадження № 1-кп/620/59/16
30.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 12016220290000120 від 31.05.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.03.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,
в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи засудженим 30.03.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період відбуття призначеного покарання повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 29.05.2016 року близько 01.00 год. перебуваючи в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, через відчинену металеву хвіртку пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до літньої кухні потерпілої, звідки здійснив крадіжку магнітоли «Sony CFD-S60 CP», хлібопічки «Kenwood BM210», DVD-плеєру «BBK DV 627S1», телевізора «Panasonic TC 21FS10T» та пилососа «Rowenta Gimini». Загальна вартість викраденого майна ( крім пилососа «Rowenta Gimini», вартість якого експертам встановити не вдалося) згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3209 від 26.07.2016 року становить 2533,34 грн. Після викрадення вищевказаних речей ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 25.07.2016 року близько 09.00 год. знаходячись на вулиці Центральній біля кафе «Гостинний двір» в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, повторно, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені двері автомобіля ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав жіночу сумку, яка належить ОСОБА_8 , у якій знаходився мобільний телефон «NOKIA C 5-06» з картою пам'яті «Apacer» 8 Гб та жіночий гаманець. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 4159 від 01.08.2016 року загальна вартість викраденого майна складає 1051 грн. Після викрадення вищевказаного майна ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на зазначену суму.
Також, ОСОБА_4 був засуджений 30.03.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, 10.05.2016 року йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, а 11.05.2016 року Зачепилівською селищною радою Харківської області було видано розпорядження про прийняття засудженого на безоплатні роботи та ознайомлено з графіком виходу. До Зачепилівського РВ КВІ від Зачепилівської селищної ради надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 після відпрацювання 88 годин громадських робіт до 01.06.2016 року включно, в подальшому діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування покарання, не з'являвся на відпрацювання громадських робіт 02.06.2016 року, 03.06.2016 року, 06.06.2016 року, 07.06.2016 року, 08.06.2016 року, 09.06.2016 року, 10.06.2016 року, 13.06.2016 року, 14.06.2016 року, 15.06.2016 року, 16.06.2016 року, 17.06.2016 року, 21.06.2016 року, 22.06.2016 року, 23.06.2016 року, 24.06.2016 року, 29.06.2016 року та 30.06.2016 року без поважних на те причин.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті, тому він відмовляється від надання пояснень в судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз'яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд досліджує:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,
-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,
-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,
-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_4 ,
-копію вироку суду від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_4 ,
-копію постанови суду від 06.06.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємих йому злочинів доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:
- за ч.2 ст. 389 КК України - ухилення від виконання громадських робіт особою, засудженою до цього покарання;
- за ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
- за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло вчинене повторно.
При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчинених злочинів, їх тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого, який вчинив злочини в період відбуття покарання у вигляді громадських робіт, за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 30.03.2016 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, 29.05.2016 року та 25.07.2016 року скоїв нові злочини, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до знов призначеного покарання повністю приєднати покарання за попереднім вироком і остаточне призначити покарання з урахуванням вимог ч.4 ст. 71 КК України.
Згідно табелю виходу на роботу Зачепилівської селищної ради ОСОБА_4 станом на 01.07.2016 року відпрацював 88 години громадських робіт. Не відбутий строк покарання ОСОБА_4 становить 72 години ( 160 годин - 88 відпрацьованих годин = 72 години). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт. Проведеним розрахунком 72 год. невідбутих громадських робіт дорівнює 9 дням позбавлення волі ( 72 год. : 8 год. = 9 днів).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 становить підвищену суспільну небезпеку, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є судові витрати пов'язані з проведенням товарознавчих експертиз в сумі 791,64 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 змінити із домашнього арешту на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (№27) взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 30.09.2016 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 791,64 грн. (сімсот дев'яносто одну грн.. 64 коп.), які перерахувати на користь держави, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: магнітолу «Sony CFD-S60 CP», хлібопічку «Kenwood BM210», DVD-плеєр «BBK DV 627S1», телевізор «Panasonic TC 21FS10T», пилосос «Rowenta Gimini», порожню спортивну сумку чорного кольору з білим написом «Wallaby», які знаходяться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 після набрання вироком законної сили залишити останній як законній власниці; жіночу сумку, мобільний телефон «NOKIA C 5-06», карту пам'яті «Apacer» 8 Гб., жіночий гаманець, які знаходяться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 після набрання вироком законної сили залишити останній як законній власниці.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1