Справа № 362/4509/16-ц
Провадження № 2/362/2559/16
(заочне)
30 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Корнієнка С.В.,
при секретарі - Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на праві приватної власності на підставі договору дарування від 18.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 255, їй належить квартира АДРЕСА_1. Крім неї у вищевказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4, який з 2008 року постійно проживає у Канаді.
Позивач, посилаючись на те, що відповідач не має жодних правових підстав і надалі бути зареєстрованим в квартирі позивача, а тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на житло.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі у відповідності до п.9 ст. 74 ЦПК України. Повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду не надходили.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі договору дарування від 18.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 255, позивачу належить квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав від 7.05.2009 року за № 22670823, саме позивач є власником вище вказаного нерухомого майна..
У відповідності до Довідки №119 від 16.02.2016 року Глевахівської селищної ради, за вище вказаною адресою крім позивача зареєстрований відповідач - ОСОБА_2
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд, приходить до висновку про можливість визнання відповідача таким, що втратив право на житло - квартиру АДРЕСА_1, оскільки правові підстави користування ним у відповідача відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 118, 158, 208, 209, 212 - 214, 215, 224, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №4 по вул.. Вокзальна, 21 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі 551 грн.20 коп. судового збору та 400 грн., витрати за оплату оголошення в газеті, а всього 951 грн.20 коп.
Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Корнієнко С.