Справа № 367/3947/16-п
22 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №293024 08.05.2016 року о 15:20 год. в смт.Гостомель по вул.Ватутіна ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI А4 д.н.з.АІ4804АВ в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах з ротової порожнини алкоголю. Огляд проводився зі згоди водія на стан сп'яніння за допомогою DRAGER ALCOTESTER 10, прилад ARAM 3622 в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9. та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
За таких обставин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але оскільки правопорушення мало місце 08.05.2016 р., а на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу, то провадження у справі щодо нього слід закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.
Суддя: ОСОБА_2