Справа № 344/12490/16-к
Провадження № 1-кс/344/4005/16
30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12016090010001369, -
Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке зареєстроване в ЄРДР 02.03.2016 р. за номером № 12016090010001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
20 вересня 2016 року отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду ро дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі (свинарнику) та приналежних підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою вилучення автомобіля марки «Ford Transit Connect», білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
28 вересня 2016 року за вище вказаною адресою проведено обшук в ході якого було вилучено:
- 6 чорних пластикових шлангів із вмонтованою системою розпилення рідини;
- 22 пластикових шлангів різної довжини з вмонтованою системою з'єднань та розгалужень;
- 10000 чорних пластикових горщиків різної форми та діаметру;
- три полімерних мішка заповнені речовиною рослинного походження;
- 12 електричних вентиляторів;
- один настінний вентилятор чорного кольору більшого діаметру.
За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи, що вище вказані речі можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, для встановлення відомостей які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження слідчий просив їх арештувати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.
Володілець майна - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю,що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі, які вилучені у ході проведення обшуку в нежитловій будівлі (свинарнику) та приналежних підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- 6 чорних пластикових шлангів із вмонтованою системою розпилення рідини;
- 22 пластикових шлангів різної довжини з вмонтованою системою з'єднань та розгалужень;
- 10000 чорних пластикових горщиків різної форми та діаметру;
- три полімерних мішка заповнені речовиною рослинного походження;
- 12 електричних вентиляторів;
- один настінний вентилятор чорного кольору більшого діаметру, вилучені 28 вересня 2016 року в ході проведення обшуку в нежитловій будівлі (свинарнику) та приналежних підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1