Справа № 185/2146/16-к
Провадження № 1-кп/185/165/16
21 квітня 2016 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора -
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України,
В судовому засіданні прокурор клопоче про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 08 травня 2016 року.
З' ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, де прокурор, з наведенням відповідних мотивів, наполягав на продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу, а обвинувачений та його захисник, кожен окремо, клопотали про його зміну на більш м'який, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Під час розв'язання зазначеного питання встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимий, не працює, одружений, має неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується посередньо.
Даних про незадовільний стан обвинуваченого у суду немає.
Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки.
Покарання за вчинення зазначених злочинів, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Поряд з цим береться до уваги й той факт, що згідно ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються за ст.ст. 110, 260 КК України.
Отже, зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв'язку з чим обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 19 червня 2016 року.
Суддя: ОСОБА_1