Справа № 182/5358/16-п
Провадження № 3/0182/1329/2016
Іменем України
29.09.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 108436 від 21.09.2016 року, 16.09.2016 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 22.30 год. за місцем спільного мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічній тиск в сім*ї.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, та пояснив, що з дружиною посварився через побутові питання. Наразі конфлікт вичерпано та дружина претензій не має.
Разом з тим, до суду було надані заяви правопорушника ОСОБА_1І та його дружини, ОСОБА_2, які просять закрити провадження у зв*язку з примиренням.
Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АА 108436 від 21.09.2016 року, поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що дружина претензій не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3