Справа № 182/4149/14-ц
Провадження № 2/0182/2666/2014
Іменем України
29.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
встановив:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 27.05.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 26.03.2024 року.
Після досягнення ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 27.03.2024 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 03.10.2027 року.
13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначена адреса боржника, замість «АДРЕСА_1», помилково зазначено «АДРЕСА_2».
Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просила суд виправити зазначену описку.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У даному випадку суд виправляє допущену у виконавчому листі описку за заявою позивача ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.
З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. ч.2. ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №182/4149/14-ц, виданому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 липня 2014 року, вказавши в ньому вірно адресу боржника - АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5