Справа № 202/3024/16-ц
19 вересня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання тричі не з'явилися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про час і місце судового розгляду кожного разу були повідомлені належним чином.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв'язку з тим, що йому не рекомендоване емоційне навантаження після перенесеної операції.
Відповідач ОСОБА_2 причину неявки не повідомила.
Разом з тим, суд враховує, що судовий розгляд неодноразово відкладався за заявою ОСОБА_3, а саме: 17 червня 2016 року - у зв'язку з його знаходженням на стаціонарному лікуванні та запланованою операцією; 23 серпня 2016 року - у зв'язку з перенесеною ним 19.07.2016 року медичною операцією та післяопераційним періодом.
Відповідно до вимог процесуального законодавства суду потрібно дотримуватися розумного строку для судового провадження.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Приймаючи до уваги, що судовий розгляд раніше вже двічі відкладався за заявою відповідача, відповідачі кожного разу були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, своїх заперечень проти позову не надали,суд вважає можливим розглядати справу на підставі повідомлених позивачем даних і доказів у відсутності відповідачів у заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
Справу розглядати у відсутності відповідачів, по справі ухвалити заочне рішення.
Суддя: Н.Ю. Марченко