нп 2-н/490/720/2016 Справа № 490/7291/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
13 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 66904,54 грн. з нарахуванням індексу інфляції за 2015-2016 р.
Ухвалою судді від 19 липня 2016 року заяву залишено без руху і заявнику запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали усунути її недоліки.
Вищевказану ухвалу суду було отримано 29.08.2016 року дружиною заявника про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від заявника не надходила.
Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявником не виконані.
За таких обставин, заява підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Суднобудівний завод ім.61 Комунара» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_2