№ 490/8643/15-ц
нп 2/490/2100/2016
(резолютивна частина)
22 вересня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
при секретарі - Константиновському О. Г.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідачів про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення у солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17 193,96 дол. США та заборгованості за відсотками у розмірі 3 667,75 дол. США, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН
Справа № 490/8643/15-ц
22 вересня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
при секретарі - Константиновському О. Г.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідачів про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11172133000 від 19 червня 2007 року в загальному розмірі 854 325 грн. 98 коп.
Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що на теперішній час існує рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року, яке набрало законної сили, яким вирішено справу з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, а проти задоволення клопотання представника відповідачів заперечувала, посилаючись на те, що вищезазначене рішення суду не виконане, а заборгованість, яка ним стягнута, була розрахована станом на іншу дату.
Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи. В той же час, суд вважає вказану заяву необґрунтованою, оскільки представником не надано жодних доказів поважності причин неявки до суду.
У зв'язку з цим, ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів та їх представника.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали та обставини цивільної справи № 490/8643/15-ц та цивільної справи № 2-4036/11, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-4036/11, ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11172133000 від 19.06.2007 року у розмірі 21 404,71 дол. США (еквівалент 168 883 грн. 17 коп.), з яких:
- 17 193,76 дол. США (еквівалент 135 658 грн. 77 коп.) - заборгованість за тілом кредиту;
- 3 667,75 дол. США (еквівалент 28 938 грн. 55 коп.) - заборгованість за відсотками;
- 543,20 дол. США (еквівалент 4 285 грн. 85 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.
Ухвалою суду від 01 березня 2012 року за заявою представника Банку позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково: стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 20 861,51 дол. США (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) та пеню у розмірі 2 200 грн.
В той же час, 27 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором станом на 28.07.2015 року у загальному розмірі 39 108,91 дол. США (еквівалент 862 827 грн. 23 коп.), з яких:
- 17 193,96 дол. США (еквівалент 379 333 грн. 51 коп.) - заборгованість за тілом кредиту;
- 21 914,95 дол. США (еквівалент 483 493 грн. 72 коп.) - заборгованість за відсотками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи той факт, що на теперішній час набрало законної сили рішення суду про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17 193,96 дол. США та відсотками у розмірі 3 667,75 дол. США, що було винесено за результатом розгляду спору між тими самими сторонами з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
В той же час, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за відсотками у розмірі 18 247,20 дол. США закриттю не підлягає, оскільки не було предметом розгляду цивільної справи № 2-4036/11.
За такого, вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення у солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17 193,96 дол. США та заборгованості відсотками у розмірі 3 667,75 дол. США, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН