29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" вересня 2016 р.Справа № 924/716/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області
до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області
3. Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області
про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 06.09.07 №511/2007-р про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва ставків та розпорядження Красилівської районної державної адміністрації від 26.10.07 №613/2007-р про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на оренду земельної ділянки водного фонду та передачу її в оренду ПП ОСОБА_1; визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 01.12.07 на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.07 за №40775600021; незнання недійсною додаткової угоди від 09.08.10 до договору оренди земель водного фонду від 01.12.07 на земельну ділянку площею 3,7034 га, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.10 за №041075600012; визнання недійсними відомостей, внесених до Державного земельного кадастру, зобов'язання Управління Дерземагенства у Красилівському районі скасувати реєстрацію в кадастрі під номером 6822755200:07:003:0098.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Антонінська селищна рада смт.Антоніни Красилівського району.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - в.о. керівника згідно наказу від 4.08.16, ОСОБА_3 - за дов. від 15.01.16, ОСОБА_4 - за дов. від 4.08.2016р.,
від відповідача 1 - не приймав участі,
від відповідача 2 - ОСОБА_5 - за дов. від 15.08.2016р.,
від відповідача 3 - не приймав участі,
від третьої особи - не приймав учаситі.
Ухвалою суду від 07.09.16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 07.09.16 провадження у справі №924/716/16 зупинено у зв'язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.
14.09.16 на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 13.09.2016р. № 4692/4693/16-26, в якому повідомлено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, проведення експертизи за ухвалою господарського суду від 07.092016 року у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці. У зв'язку з чим просить погодити зазначений термін проведення експертизи.
15.09.16 ухвалою суду поновлено провадження у справі №924/716/16, призначено судове засідання , витребувано від сторін докази.
Позивач надав суду координати точок меж земельної ділянки кварталу № 42 ( копія планшету № 4).
Представник відповідача- ФОП ОСОБА_1 надав суду обмінні файли земельних ділянок, що перебувають у користуванні відповідача ( на диску).
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. №53/5 із змінами та доповненнями.
Згідно з абз. 6 п.1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальним) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи. Така ж правова позиція у п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”.
Представниками присутніх у судовому засіданні представників сторін висловлені міркування щодо строків проведення експертизи і погоджено їх в певних рамках (загальний строк проведення експертизи не більше 5 місяців).
Розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №924/716/16, яке викладене у листі від 13.09.2016р. № 4692/4693/16-26, суд вважає за доцільне частково його задоволити та погодити строк проведення судової експертизи, який зазначений у вищевказаному листі, але не більше п'яти місяців, оскільки експертом зазначено не визначений термін ( понад 3 місяці).
Крім того, судом звертається увага на необхідність виконання ДП "Старокостянтинівське лісове господарство” покладеного на нього згідно з ухвалою суду в даній справі від 07.09.2016р. обов'язку оплати вартості проведення експертизи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Погодити строк проведення судової експертизи у справі №924/716/16 згідно листа Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.09.2016р. № 4692/4693/16-26, але загальний строк не більше п'яти місяців.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу 1(м. Красилів, пл. Незалежності, 2) пр.;
3 - відповідачу 3 (м. Красилів, вул. Театральна, 1) пр.,
4 - Антонівська селищна рада ( 31022, Хмельницька обл..,Красилівський район, смт. Антоніни, Площа Графська,6 ) пр.,
5 -Хмельницькому відділенню КНІСЕ (м.Хмельницький, вул..Володимирівська, 109) рек.