30.09.2016 р. Справа №914/1829/16
За позовом: Приватної агроторгової фірми «Винниківська», с. Чишки Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області
про: визнання неправомірними дій Винничківської сільської ради щодо відмови Приватній агроторговій фірмі «Винниківська» у поновленні договору оренди землі від 22.01.2009 року, скасування рішення Винничківської сільської ради №41 від 24.05.2016 року, визнання договору оренди землі від 22.01.2009 року поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які визначені в договорі оренди землі від 22.01.2009 року та зобов'язання Винничківської сільської ради у місячний термін укласти з Приватною агроторговою фірмою «Винниківська» додаткову угоду до договору оренди землі від 22.01.2009 року,
суддя Король М.Р.
Представники: не викликались
Рішенням від 12.09.2016 року господарського суду Львівської області в задоволенні позовних вимог Приватної агроторгової фірми «Винниківська» до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області відмовлено повністю.
В судовому засіданні 04.08.2016 р. суд відхилив клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі.
У вищевказаному рішенні суд вказав, що доводи відповідача, викладені у клопотанні про припинення провадження у справі, суд вважає безпідставними, а клопотання (вх. №32477/16 від 04.08.2016р.) таким, що не підлягає задоволенню.
Однак, в процесі виготовлення рішення у даній справі судом помилково зазначено про те, що клопотання про припинення провадження у справі подано представником позивача, а представники відповідача проти вказаного клопотання заперечили.
Крім того, суд помилково вказав, що клопотання (вх. №32286/16 від 03.08.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи подано представниками відповідача.
Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 12.09.2016 року у справі №914/1829/16 описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити, допущені у описовій частині рішення від 12.09.2016 року у справі №914/1829/16 описки, а саме:
- речення «Представники позивача в судове засідання 04.08.2016 року прибули.» викласти в наступній редакції: «Представники позивача в судове засідання 04.08.2016 року прибули, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подали клопотання (вх. №32286/16 від 03.08.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.»;
- речення « 04.08.2016 року представник позивача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №32477/16) про припинення провадження у справі.» викласти в наступній редакції: « 04.08.2016 року представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №32477/16) про припинення провадження у справі.»;
- речення «Представники відповідача в судове засідання прибули, проти клопотання про припинення провадження у справі заперечили, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подали клопотання (вх. №32286/16 від 03.08.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.» викласти в наступній редакції: «Представники позивача проти клопотання про припинення провадження у справі заперечили.».
Суддя Король М.Р.