Ухвала від 29.09.2016 по справі 910/17863/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2016Справа № 910/17863/16

Суддя Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ"

до Публічного акціонерного товариства "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ"

про стягнення 50 739, 20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ» Кульчицькою Н.В.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, зокрема, протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ» про призначення на посаду виконавчого директора Кульчицької Н.В., відповідний наказ про призначення, статут ТОВ «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ», які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Кульчицької Н.В., як виконавчого директора ТОВ «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ» подано без підтвердження повноважень посадової особи позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд відзначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕНД ЕЙЧ КЛАСІК ФІЛМЗ» було подано позовну заяву № 294 від 21.09.2016 та 8 додатків разом з нею, зокрема, копії додаткових угод до генерального договору № 41-D від 01.01.2016 на 95 арк., однак, з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви з додатками, але не зазначено які саме додатки.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.