м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
№22-ц/796/13415/2016 Доповідач - Панченко М.М.
29 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт КШ» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у задоволенні указаного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В матеріалах справи наявна квитанція про сплату скаржником судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» /а.с. 104/.
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи положення пп. 5 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви(станом на жовтень 2015 року), становив 487 грн. 20 коп. в частині вимог немайнового характеру про визнання інформації недостовірною та 1218 грн. в частині вимог про стягнення моральної шкоди, а загалом становив 1705 грн. 20 коп.
Отже, за подання апеляційної скарги на указане рішення суду позивач мав сплатити 1875 грн. 72 коп.
Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, ОСОБА_2 має доплатити 1324 грн. 51 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: