Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Арапіна Н.Є.
№22-ц/796/13390/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №755/8184/15-ц
29 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, визнання договору застави припиненим, зобов'язання вчинити певні дії, про стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 - відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Порше Мобіліті» - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, 19.09.2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3 674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законом №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
А тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_1, з урахування заяви про уточнення позовних вимог становив (243,60 грн. х 4 вимоги немайнового характеру + 2 722,50 грн. за вимогу майнового характеру) = 3 696,90 грн.
Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 має сплатити 4 066,59 грн. (3 696, 90 грн. х 110% = 4 066,59 грн.)
Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині зустрічного позову, то при зверненні до суду апеляційної інстанції апелянт має сплатити 4 019,40 грн. (3654,00 грн. х110% = 4019,40 грн.)
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 267,96 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №21175.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянту слід доплатити 7 818, 03 грн. судового збору на реквізити Апеляційного суду м. Києва:
Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812
Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО)820019
Рахунок отримувача31210206780010
Код ЕДРПОУ суду02894757
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
Апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 7 818 грн. 03 коп.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.А. Кравець