У Х В А Л А[1]
28 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року,
встановив:
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна відмовлено.
13 вересня 2016 року на вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Зазначила, що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв'язку тим, що копію повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 05 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13345/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді І інстанції: Кирилюк Г.М.