АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1688/2016 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Суддя - доповідач - ОСОБА_2
09 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 1року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до строку призначеного покарання зараховано відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
08 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального надійшла до Апеляційного суду м. Києва і наступного дня були передані судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
-судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
-клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
-перелік матеріалів, які додаються.
Із апеляційної скарги вбачається, що прокурор, посилаючись в апеляційній скарзі на неправильність кваліфікації дій та м'якість призначеного ОСОБА_4 покарання, в прохальній частині ставить питання про скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року та направлення кримінального щодо ОСОБА_4 провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з тим, доводів на обґрунтування прохання і призначення нового розгляду апелянт в апеляційній скарзі не наводить.
З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги прокурора за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач,-
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2