03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/12735/2016 Головуючий у 1 інстанції - Москаленко К.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
9 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у справі за заявою Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про скасування судового наказу № 757/625/16-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 12 січня 2016 року про стягнення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року залишено без задоволення заяву Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про скасування судового наказу № 757/625/16-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 12 січня 2016 року про стягнення Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Не погодившись з ухвалою, 1 серпня 2016 року Науково-дослідний економічний інституту в особі комісії з реорганізації подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору до зняття арешту з рахунків інституту, посилаючись на те, що на даний час Інститут обмежений в можливості здійснювати фінансові операції у зв'язку з накладенням арешту на його рахунки і видатки і з 1 лютого 2016 року видатки здійснюються виключно по захищеним статтям.
Вивчивши подану заяву, доводи викладені в ній, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні донної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 даної норми Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За таких обставин, Науково-дослідному економічному інституту в особі комісії з реорганізації в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до дня ухвалення судового рішення у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
Відмовити Науково-дослідному економічному інституту в особі комісії з реорганізації в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до дня ухвалення судового рішення у справі.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва