20 вересня 2016 року справа № 823/638/16
15 год. 25 хв. м. Черкаси
15 год. 25 хв.м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,
за участю представників:
прокуратури - Зубенка В.С.,
позивача - Теслі В.І.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "Водгео" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Смілянська місцева прокуратура Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить стягнути з рахунків комунального підприємства "Водгео" на користь Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг на загальну суму 669660 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що комунальне підприємство "Водгео" має податковий борг перед бюджетом у сумі 669660 грн, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість та пені, нарахованої згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.
Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримали та просили його задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2016 визнав наявність податкового боргу, однак в задоволенні адміністративного позову просив відмовити повністю.
В судове засідання, призначене на 20 вересня 2016 року, представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без участі представника в матеріалах справи відсутня, а тому суд вирішив розглянути справу за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.
Комунальне підприємство "Водгео", як суб'єкт господарювання - юридична особа, зареєстроване 28.01.2000.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість, який виник на підставі:
- податкової декларації з податку на додану вартість № 9257274165 від 18.12.2015, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму ПДВ у розмірі 98679 грн 93 коп;
- податкової декларації з податку на додану вартість № 9273840760 від 20.01.2016, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму ПДВ у розмірі 182369 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість № 9021535191 від 22.02.2016, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму ПДВ у розмірі 139160 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість № 90385202216 від 18.03.2016, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму ПДВ у розмірі 452543 грн;
- заборгованість по пені в сумі 36 грн 07 коп.
Із вказаних сум відповідачем сплачено 203128 грн, а тому загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 669660 грн, що також підтверджується даними облікової картки відповідача.
Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми "Ю" № 1563-23 від 05.08.2015, яка отримана відповідачем 12.08.2015, про свідчить підпис заступника головного бухгалтера підприємства на корінці податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих комунальне підприємство "Водгео" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Московська, 45, ідентифікаційний код 30794986), в дохід бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, ідентифікаційний код 39620821) кошти на суму податкового боргу в розмірі 669660 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Гаврилюк
Постанова складена в повному обсязі 23.09.2016.