Справа № 819/1071/16
19 вересня 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Білоус І.О.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до державного бюджету, -
Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі - Кременецька ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті земельного податку з фізичних осіб в сумі 13700,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг по сплаті земельного податку з фізичних осіб, який виник через несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом на суму 13700,05 грн. Відповідач у встановлені терміни борг не сплатив, тому позивач звернувся в суд для стягнення суми боргу.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, присвоєно РНОКПП НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку в Збаразькому відділенні Кременецької ОДПІ як платник податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Судом встановлено, що станом на 31.08.2016р. за період 2014-2015рр. на особовому рахунку ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість в сумі 13700,05 грн. по орендній платі з фізичних осіб.
Заборгованість підтверджується карткою особового рахунку платника, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1500002217 від 17.02.2015 року за 2014 рік в сумі 1249 грн. 48 коп., податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1500001715 від 17.02.2015р за 2015 рік в сумі 12018 грн. 57 коп.
Відповідно до п.57.1 ст.57 платник зобов'язаний самостійно сплатити суму грошового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня:
Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України нараховано пеню в сумі 432 грн.
В зв'язку із несплатою ФОП ОСОБА_1 узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, в адресу боржника 08 лютого 2016 року направлена податкова вимога №251-23.
Пунктом 57.3 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).
Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).
Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або йо го частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).
Пунктом 95.4. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий бог, що ви ник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми по сплаті земельного податку з фізичних осіб в розмірі 13700,05 грн., тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.
Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Руська, 24/5) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг по сплаті земельного податку з фізичних осіб в сумі 13700,05 грн. (тринадцять тисяч сімсот гривень п'ять копійок) який перерахувати на рахунок №33216815700226, код платежу 18010900 ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача 37753768, МФО 838012.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Білоус І.О.
копія вірна
Суддя Білоус І.О.