Справа № 815/4968/16
29 вересня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р., -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р.
Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 834), Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» викладено в новій редакції.
Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 304-р від 20 квітня 2016 р. «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції», відповідно до підпункту 3 пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 834 та підпункту 7 пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 835-VIII від 26 листопада 2015 р. "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" підтримано пропозицію Міністерства юстиції та припинено надання утвореними ним органами державної реєстрації адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.
Підпунктом 3 пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 834 встановлено, що органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.
Приймаючи до уваги наведене, під час підготовки справи до судового розгляду суддя дійшов висновку про необхідність витребування у юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчених копій рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р.; матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Одеса, вулиця Львівська, буд. № 8.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі №815/4968/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.
Зобов'язати відповідача у строк до 11 жовтня 2016 року надати заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази.
Зобов'язати юридичний департамент Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 11 жовтня 2016 року належним чином засвідчені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р.; матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Одеса, вулиця Львівська, буд. № 8.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року об 11:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П.Самойлюк