22 вересня 2016 року Справа № 808/1876/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області
до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ», в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.01.2016 №РВ-2300115962016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру за заявою позивача від 14.01.2016 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3909 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка;
зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 2320355400:01:003:0527;
зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію земельної ділянки за заявою позивача від 14.01.2016 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3909 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 22.09.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27436) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 22.09.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27438) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача, представника третьої особи задовольнити, провадження у справі №808/1876/16 за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 17 жовтня 2016 року до 11:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак