14 вересня 2016 року
Справа № 808/2305/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - продукт»
до Одеської митниці ДФС
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
27 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - продукт» (далі - позивач, ТОВ «Прайм-продукт») до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не підготовки у визначеному законом порядку та строки висновку про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів у вигляді мита 16307,18 грн. та податку на додану вартість в розмірі 30440,08 грн., загальною сумою 46747,26 грн.;
- зобов'язати відповідача підготувати та надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у вигляді мита 16307,18 грн. та податку на додану вартість в розмірі 30440,08 грн., загальною сумою 46747,26 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2016 провадження у справі зупинено до 14.09.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №808/2305/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - продукт» до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко