26 вересня 2016 року
Справа № 808/2406/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/2406/16 від 29.08.2016
за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
до Запорізької митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень,
08 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати:
рішення про коригування митної вартості товарів за резервним методом №112030000/2016/000010/2 від 08.02.2016;
картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №112030000/2016/00014 від 09.02.2016.
29 серпня 2016 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог.
21 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 29.08.2016.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2016 №184 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ), у зв'язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 №1515-VIII «Про звільнення суддів».
Після повторного перерозподілу КДМ, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.
Зі змісту повного тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі №808/2406/16, судом встановлено, що по тексту повного тексту постанови від 29.08.2016 допущено описку, а саме помилково зазначено номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2016/000014/2 від 08.02.2016 замість правильного - №112030000/2016/000010/2 від 08.02.2016.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд
Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 в адміністративній справі №808/2406/16.
По тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2016/000014/2 від 08.02.2016 читати як №112030000/2016/000010/2 від 08.02.2016.
Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати Рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів за шостим методом №112030000/2016/000010/2 від 08.02.2016 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112030000/2016/00014 від 09.02.2016.».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко