Провадження №2-сз/760/151/16;
в справі № 760/11382/16-ц
23 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
04.07.2016 ухвалою судді у справі № 760/11382/16-ц у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку з поверненням заявнику позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вищезазначеного, сплачена заявником сума судового збору, згідно з платіжним дорученням №BOJ64B12LY від 14.06.2016, яка була додана до матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 1378, 00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №BOJ64B12LY від 14.06.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Усатова І.А.