пр. № 6/759/367/16
ун. № 2-918/11
29 вересня 2016 року Святошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа,-
Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату Виконавчого листа по справі 2-918/11 виданого 04.11.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про Стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Просто-страхування» заборгованість по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9055 грн. 35 коп., судовий збір в розмірі 90 грн. 55 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн., у зв"язку з тим, що зазначений виконавчий документ не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
В судове засідання сторони виконавчого провадження, повідомлені належним не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгяду заяви.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Просто-страхування» стягнуто заборгованість по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9055 грн. 35 коп., судовий збір в розмірі 90 грн. 55 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн.
Судом встанволкено, що 04.11.2011 року представнк стягувача ОСОБА_2. отримав під розписку рішення суду та виконавчимй лист по вказній справі.
Судом встанволено, що згідно відповіді від начальника ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 15.002.2016 року вазано, що виконавчий лист №2-9118/2011 від 04.11.2011 року не перебуває.. Стягувач також не повідомив суд, чи було ним пред"явлено виконавчий лист у строки до виконання, чи було відкрито виконавче провадження, та при яких обставинах було втрачено виконавчий лист, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 370 ЦПК України суд, Закону України "Про виконавче провадження"
У задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-918/11 від 04.11.2016 р - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п"ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко
| № рішення: | 61675618 |
| № справи: | 2-918/11 |
| Дата рішення: | 29.09.2016 |
| Дата публікації: | 04.10.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (27.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 10.03.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу. |
| 11.03.2020 09:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 23.03.2020 10:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 17.08.2022 11:45 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 20.04.2023 12:45 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.06.2023 15:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 20.07.2023 14:00 | Дніпровський апеляційний суд |