Ухвала від 16.09.2016 по справі 759/12596/16-ц

пр. № 6/759/437/16

ун. № 759/12596/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом міста Києва 03.08.2016 року №759/11501/15-ц таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Святошинським районним судом міста Києва 03.08.2016 року №759/11501/15-ц на виконання рішення суду від 24.03.2016 року, а також витребувати вказаний виконавчий лист; визнати виконавчий лист, виданий 03.08.2016 року Святошинським районним судом міста Києва по справі №759/11501/15-ц таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі та на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом міста Києва 03.08.2016 року №759/11501/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 22.09.2016 року на 12:30 годин.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 03.08.2016 року №759/11501/15-ц Святошинським районним судом міста Києва на виконання рішення суду від 24.03.2016 року.

Витребувати з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби містfа Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавче провадження № 52102631, щодо примусового виконання виконавчого листа №759/11501/15-ц від 03.08.2016 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва, а також сам виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: